Home

Реклама

Футбол, футбол...

  • 19 Ноя, 2009 at 12:15 PM
Второй стыковой матч Россия-Словения закончен со счетом 0:1. Мы не попадаем в финальную часть мирового чемпионата. Проиграли? Как сказать....вот факты:

Судейство - просто отвратительное. Я насчитал:
- 2 желтых карточки нашим в первом тайме просто ни за что - словенец сам подпрыгивает на месте, картинно падает боком на траву - и все, нашему желтую
- в 1-м тайме совершенно необоснованно остановлена игра в тот момент, когда наш нападающий вышел 1:1 и находился уже на 11-метровой отметке
- красную карточку Кержакову дали фактически за то, что его избили двое словенцев! Вратарь ударил его в пах, второй словенец - в голову. За это Кержакову - красную, вратарю - желтую, второму словенцу - ничего. Это при том, что Кержаков играл в незафиксированный вратарем мяч...
- "мелочи" вроде удержания меча подающим (эпизод в конце 2-го тайма) и т.п. я вообще уже не считаю. По моим подсчетам, словенцы "наиграли" на 11 желтых карточек, которые им не дали.

Одним словом, судья - мудак, причем это уже не первый его подвиг против наших (вспомним незаслуженное удаление Овчинникова в 2004-м). Конечно, это не оправдывает в целом не блестящую игру нашей команды - но с другой стороны, попробуй поиграй, если тебя по каждой мелочи останавливают и дают карточки - а словенцам разрешают просто что угодно и когда угодно.

Теперь главное. Во втором тайме словенские болельщики бросили в Акинфеева НОЖ. Этот эпизод прекрасно зафиксирован камерами, судьей и т.п. По правилам FIFA игра должна была быть немедленно остановлена, а сборной Словении засчитано техническое поражение за такое поведение болельщиков. Этого судья не сделал, что в целом не удивляет, увы...

Идем по ссылке ниже и подписываем петицию в FIFA по данному эпизоду:

http://www.petitiononline.com/fifarusl/


Безмозглые идиоты, способные при движении всего в две полосы (а уж тем более в одну) остановиться перед голосующим человеком и начать обстоятельно торговаться (а движение встает).

Самородки, в течение минуты плетущиеся перед тобой со скоростью 5 км/ч (при том, что впереди-никого, а объехать нельзя) только для того, чтобы в итоге так же вальяжно, неторопливо, и не подавая никаких сигналов, запарковаться.

Умники, выпрыгивающие в крайний правый ряд только для того, чтобы проехать лишние 20 метров в пробке, после чего начать совать свой поганый нос назад в исходную полосу - потому что дальше ехать прямо нельзя, там запаркована машина, причем они ее, естественно, видели, когда изначально перестраивались.

Их сиамские близнецы, нагло пытающиеся вклиниться и ехать в две полосы там, где реально одна, даже несмотря на то, что через десять метров ВСЕ РАВНО всем придется перестроиться в одну полосу, потому что слишком узко.

Джигиты, при повороте направо (при горящем для них красном и зеленой стрелке) вылетающие сразу в левый ряд - и им все равно, что основной поток продолжает движение на зеленый и при этом имеет приоритет.

Еще одни джигиты, по-хамски обгоняющие всех по встречке для ускорения проезда перекрестка с проблемным светофором, а сразу перед светофором пытающиеся втиснуться назад в разрешенную полосу - и это в то время, когда нормальные люди продвигаются к светофору, не выходя за пределы разрешенной полосы.

Имбецилы обоих полов, проскакивающие на желтый или даже красный только для того, чтобы встать прямо на перекрестке - потому что там затор, который они ПРЕКРАСНО ВИДЕЛИ  и заблокировать все движение, после чего начать с самодовольным видом ковыряться в носу, не сдвигаясь ни на миллиметр даже когда затор начинает рассасываться и появляется возможность чуть-чуть отъехать и освободить дорогу перпендикулярному потоку.

Олигофрены, останавливающиеся в пробке прямо на "зебре" несмотря на то, что дальше ехать все равно некуда, а по "зебре" люди прямо сейчас пытаются перейти дорогу.


Откуда берутся все эти люди? Даже если права давно продаются и покупаются, неужели в моей стране такое огромное количество недоумков на квадратный метр?

Почему для случаев неправильной парковки, когда запаркованный автомобиль очевидно мешает движению, до сих пор не введены штрафы, пропорциональные стоимости автомобиля, например, 1% от стоимости за каждый час? Нет мозгов - продавай автомобиль на оплату штрафов, а на эти деньги пусть дороги ремонтируют и парковочные места строят.

Почему все это быдло, которое ездит так, как описано выше, не подвергается принудительной кастрации?

***

Прочитал и решил добавить позитива. Вы когда-нибудь водили автомобиль в Греции, на Крите? Тамошние грузовики - это просто чудо. Достаточно сократить дистанцию до грузовика хоть немного. Или встать чуть-чуть левее в той же полосе. Или как-то по другому, ненавязчиво, легко, намекнуть грузовику, что ты в принципе, наверное, возможно, не против его обогнать...

Это сказка. Бедный грузовик! Он сделает все возможное. Он прижмется к обочине так, что за него станет страшно. Он немного снизит скорость. Он предупредительно посмотрит, что там впереди, и при необходимости мигнет поворотниками. В общем, сделает все, чтобы обгонять было удобно, приятно и безопасно.

Вот скажите мне, ну что, что мешает нашим российским дальнобойщикам вести себя так же?


С 1 декабря 2008 года вступили в силу поправки в законодательство, разрешающие водителям урегулировать мелкие (при согласованной сумме ущерба не более 25 тысяч рублей) ДТП на месте без вызова сотрудников ДПС.

Так вот, ЭТО - ЛОЖЬ!

Срок вступления в силу поправок с 1.12.2008, действительно, изначально был предусмотрен  Федеральным Законом № 306-ФЗ от 1 декабря 2007 года.

Однако, летом 2008 года вступление в силу соответствующих положений закона было перенесено на 1 марта 2009 года (см ч.2 ст.3 Федерального Закона от 1 декабря 2007 г. № 306-ФЗ в редакции Федерального Закона от 24 июня 2008 г. № 94-ФЗ).

Специально повторяю еще раз - эти нормы вступят в силу только в следующем году, 1 марта 2009 года!

Если вдруг Вы попали в такую ситуацию с "мелким ДТП" и второй участник предлагает разобраться и все оформить без вызова ДПС, ссылаясь на якобы вступившие в силу поправки - знайте, это скорее всего мошенник. Не поддавайтесь на провокации, за которыми, скорее всего последует сообщение о том, что Вы самовольно оставили место ДТП (а за это грозит лишение прав) и шантаж под угрозой вызова ДПС с составлением соответствущего заявления.

Что примечательно, никто не удосужился предупредить водителей о столь важной (и, что существенно - очень плодотворной для мошенников) отсрочке вступления в силу ожидаемых поправок. Никто. Ни один телевизионный канал, ни одна лента новостей не сделала этого.

Составляем...протокол?

  • 30 Ноя, 2008 at 6:02 PM

«Сейчас составим протокол» - фраза, которая должна являться логическим завершением любого относительно легкого правонарушения, совершенного водителем. То есть, когда инспектор все увидел, нас остановил, объяснил, и мы с ним согласились.

Но вот протокол ли нужно составить?
 
Необходимо знать, что вообще говоря (в нашем случае, т.е. по "легким" нарушениям), могут быть оформлены два документа: Протокол об административном правонарушении и Постановление по делу об административном правонарушении. В чем разница? Протокол только фиксирует сам факт совершения правонарушения, но не устанавливает наказание. Постановление выносится после рассмотрения всех аспектов дела и уже определяет наказание для виновного (как правило, конкретный размер штрафа).

Один из излюбленных приемов сотрудников ДПС - это заявить, что сейчас будет составлен только протокол, а за постановлением водителю необходимо будет явиться в "группу разбора", в определенный день и час, по записи заранее, и т.д. После чего, видя, как лицо водителя теряет цвет при мыслях о необходимости отпрашиваться и ехать куда-то там в рабочий день, чтобы заниматься бюрократией, довольно часто «оборотень в погонах» под видом инспектора предлагает "договориться на месте". Как этому противостоять?

Наш главный инструмент - это ст. 28.6, п. 1 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ, которая гласит:

В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьев 32.3 настоящего Кодекса, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса


(выделение мое). Другими словами, это означает, что если статья КоАП, по которой проходит Ваше нарушение, в качестве наказания предусматривает только штраф (с определенной "вилкой" суммы штрафа), то сразу же, на месте, инспектором должно быть вынесено решение о наложении штрафа, и составлено "Постановление по делу об административном правонарушении" без составления протокола.

Аргумент, который обычно используют инспекторы при указании им ссылки на данную статью - "штрафы более 500 рублей на месте не выписываются, только в группе разбора" - юридически безграмотен. Тут имеется в виду ссылка на ст. 23.3, пп. 5-6 КоАП РФ, которая устанавливает уполномоченность должностных лиц выносить постановления по делам об административных правонарушениях в зависимости от статьи и пункта КоАП, который был нарушен. Уполномоченность эта в указанной статье установлена таким образом, что по всем нарушениям 12-й (по нарушениям ПДД) статьи КоАП с "крупными" суммами штрафа постановления имеют право выносить, грубо говоря, только начальники отделов ГИБДД - но не рядовые инспекторы. Отсюда и отсыл в "группу разбора", где указанный начальник должен выписать постановление.

Но, позвольте, КоАП в качестве наказания предусматривает наложение штрафа - а вовсе не необходимость еще и приехать в отделение ГИБДД, в рабочий день и в неудобное для водителя время! Так почему бы указанному ГИБДДшному начальнику, который имеет исключительное право выписывать постановления по определенным статьям, не взять и самостоятельно выполнить требования, налагаемые на него процитированной выше ст. 28.6, п.1 КоАП – то есть, являясь «уполномоченным на то должностным лицом», оказаться «на месте совершения административного правонарушения» и оформить нужные документы – т.е. постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении?

А уж как он там окажется, это не наша с вами забота, коллеги-водители. Ведь это не наше пожелание – а требование федерального закона.

P.S. К сожалению, если в ситуации, где на месте должно было быть сразу вынесено постановление, но вместо этого в нарушение ст. 28.6 п.1 инспектором был составлен протокол, для признания протокола недействительным придется обратиться в суд: составленный таким образом, в нарушение закона, протокол не является ничтожным (т.е. - недействительным сразу, в момент составления), а обязательно должен быть опротестован в суде.

Темы статей

  • 29 Ноя, 2008 at 3:08 AM

Как, наверное, можно было догадаться, я планирую цикл небольших статей в ЖЖ, посвященных различным аспектам права на дорогах - поведение автомобилистов в различных ситуациях, действия сотрудников ГИБДД, права и обязанности участников дорожного движения, особенности оформления документов и так далее. Сейчас в моем журнале размещена первая пара статей, продолжение планируется писать в объеме одной статьи каждые два-три дня.

У меня есть достаточно много задумок по тематике, 5-6 почти готовых тем, однако, я буду рад услышать мнение сообщества относительно интересующих и животрепещущих вопросов, и обсудить их в первую очередь. Пишите и доброй ночи!
 

Опрос! Кто Вы на дороге?

  • 29 Ноя, 2008 at 1:31 AM
Предлагаю всем желающим ответить на простенький опрос и сравнить себя за рулем с поведением других автомобилистов.

Опрос #1305873 На дороге я...
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 6

Какие нарушения ПДД Вы совершаете на дороге?

Показать ответы

Никакие
0 (0.0%)

Скоростные ограничения
6 (100.0%)

Ограничения направлений движения (разметка, знаки кроме езды по встречной)
1 (16.7%)

Сигналы светофора
0 (0.0%)

Выезд на полосу встречного движения
0 (0.0%)

Не знаю, я вообще езжу, как хочу
0 (0.0%)

Знаете ли Вы, что нельзя останавливаться на "зебре"?

Показать ответы

Знаю и никогда не останавливаюсь
2 (33.3%)

Знаю и делаю это только в пробках
4 (66.7%)

Не знаю и мне все равно
0 (0.0%)

Не знаю, теперь буду останавливаться правильно
0 (0.0%)

На сколько вы превышаете разрешенную скорость?

Показать ответы

Не превышаю вообще
0 (0.0%)

до 20 км/ч
3 (50.0%)

на 20 - 40 км/ч
1 (16.7%)

на 40 - 60 км/ч
0 (0.0%)

Обычно еду со скоростью потока
1 (16.7%)

Езжу так быстро, как позволяет машина и дорога
1 (16.7%)

В предыдущей статье мы рассмотрели базовый набор документов, "скелет", формирующий правовое поле, в рамках которого действуют участники дорожного движения. Ключевой его элемент - ФЗ "О безопасности дорожного движения", и именно этот документ я предлагаю почитать внимательней сейчас.

Вообще говоря, текст закона напрягает с самого начала. Возьмем Статью 3:

Статья 3. Основные принципы обеспечения безопасности дорожного движения
Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:
приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;
приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;
соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;
программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения

Скажете, что тут не так? Как что - а где принцип равноправия участников дорожного движения? Почему он тут не упоминается? Не ответило синее море...

Читаем далее. Следующая интересная статья:

Статья 14. Ограничение или прекращение движения на дорогах
1. Временное ограничение или прекращение движения транспортных средств на дорогах с целью обеспечения безопасности дорожного движения может осуществляться уполномоченными на то должностными лицами федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления в пределах их компетенции.
2. Основания временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на дорогах устанавливаются законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Казалось бы, вот они -  те самые полномочия усатому дядьке с полосатой палкой взять и махнуть ею, разом перекрыв движение для проезда VIP персоны? Какое-никакое, а все-таки "уполномоченное на то должностное лицо", действующее, наверное, на основании "иных нормативных правовых актов" (читай - указаний начальства). Однако, есть замечательная ст. 22 ч. 2:

Изменения в организации дорожного движения для повышения пропускной способности дорог или для других целей за счет снижения уровня безопасности дорожного движения не допускаются.

(выделено мной). Теперь давайте посмотрим на типовую схему перекрытия чего-либо гаишниками. Что при этом происходит? Хмурые мужики в форме сотрудников ДПС подавая "другие, понятные водителям знаки" (цитата из ПДД), останавливают движение по одному или нескольким направлениям, и/или выезд на перекрестки. Создаются огромные пробки на дорогах и нагнетается стресс у водителей, которые вынуждены стоять на одном месте, не имея никакой возможности узнать что-либо о причинах и продолжительности проводимого "мероприятия".
Небольшой оффтопик. В соответствии со ст.24, п.3, участники дорожного движения имеют право "получать информацию от должностных лиц, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, о причинах установления ограничения или запрещения движения по дорогам", а также "получать от органов исполнительной власти <...> достоверную информацию о безопасных условиях дорожного движения". Когда Вы в следующий раз попадете в такую вот организованную сотрудниками ДПС пробку, попробуйте позвонить 02 и выяснить, "почему стоим". Самый быстрый способ - требовать переключить на дежурного ГИБДД по городу. Если Вам удастся услышать ответ, отличный от "потому что проводится спецмероприятие", то Вы - настойчивый человек. Впрочем, этот ответ, скорее всего будет предложением отправиться по всем известному адресу. На моей памяти ГИБДД НИ РАЗУ не сообщало достоверную информацию. Другими словами, нарушение наших с Вами прав, гарантируемых ст. 24 обсуждаемого закона, производится сотрудниками ГИБДД на постоянной основе. А ведь это, как минимум, превышение служебных полномочий, а в зависимости от ситуации - может быть очень серьезная уголовная статья. И всем нашим распиаренным "защитникам прав автовладельцев", похоже, на это наплевать!
 
Так вот, возвращаясь к теме. Когда для сотен водителей создали стрессовую ситуацию, машины столпились в пробке, и все это только для того, чтобы очередная "люстра" могла пронестись по встречке со скоростью 150-200 км/ч (и это В ГОРОДЕ!), с грубейшим нарушением ПДД - если это не снижение уровня безопасности дорожного движения, то что это? Ведь получается, что сотрудники ДПС, то есть уполномоченные должностные лица, находящиеся при исполнении, регулярно, на постоянной основе, нарушают положения Федерального Закона "О безопасности дорожного движения".

И эти люди будут останавливать нас (и, очень часто, надеяться на предложение "решить вопрос на месте") за то, что за городом, днем, по хорошего качества сухой безлюдной и слабозагруженной дороге мы едем 110-130 км/ч?..

Езда по понятиям

  • 25 Ноя, 2008 at 11:50 PM
Вы когда-нибудь задавались вопросом, а на основании чего, собственно говоря, всем нам известные люди в погонах и с полосатыми палочками время от времени перекрывают, к примеру, тот же Кутузовский проспект в Москве, чтобы по разделительной полосе на скорости 150-200 км/ч пронесся очередной кортеж неизвестного "лица"?

"Потому что они имеют право", скажете? А имеют ли? Давайте разберемся, как вообще действуют ПДД, то есть Правила Дорожного Движения, в Российской Федерации.

Действующие (на момент написания данной заметки) ПДД утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения". Сами же правила (ПДД) являются приложением к данному документу, в который, естественно, за 15 лет многократно вносились изменения и дополнения (последнее от 30 сентября 2008 г.). Таким образом, ПДД утверждаются и изменяются постановлением Правительства РФ.

Хорошо, но причем тут правительство и почему оно утверждает ПДД? Для ответа на этот вопрос необходимо открыть Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", последние изменения в который вносились 1 декабря 2007 г. Указанный ФЗ, а именно ст.22 ч.4 гласит:
"Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации"

Как известно, обязательное действие всех Федеральных Законов на территории России напрямую устанавливается Конституцией РФ. Итак, мы получили следующую цепочку:


  • Конституция РФ (устанавливает прямое и обязательное действие всех Федеральных Законов на всей территории РФ, равно как и их приоритет над любыми нормативно-правовыми актами локальной области действия)
    • ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в ст. 22 ч.4 предоставляет Правительству РФ полномочия утверждать ПДД)
      • Постановление Правительства РФ "О правилах дорожного движения" (утверждает текст ПДД в текущей редакции)
        • Собственно "Правила Дорожного Движения", которыми должны руководствоваться водители и пешеходы
Какой из всего этого следует вывод? Очень простой:

никакие внутриведомственные (по МВД, ФСБ, ФСО и всевозможным прочим силовым и не очень структурам) акты, инструкции, указания, распоряжения, постановления и прочие документы, устанавливающие "особый порядок" дорожного движения для отдельных категорий лиц, не будут иметь силы, если они вступают в конфликт с указанными выше нормативно-правовыми актами.

Просто потому, что ПДД, в конечном итоге, утверждаются через нормы Федерального Закона, который, повторюсь, всегда имеет приоритет по сравнению с любыми локальными нормативно-правовыми актами - и это прописано в Конституции.

Заметим, что упомянутый выше ФЗ "О безопасности дорожного движения" устанавливает определенные случаи, когда допускается изменение в нормальной схеме организации дорожного движения. Мы рассмотрим эти случаи более подробно завтра, и попробуем выяснить, когда эти случаи наступают, кому предоставлены такие полномочия и попадают ли действия сотрудников ДПС по перекрытию "всего и вся" под определения Федерального Закона.